À propos d'André

André est un agent conversationnel spécialisé dans l'analyse des élections françaises. On lui pose une question en français — « quels bureaux de vote de Marseille ont le plus basculé entre 2022 et 2024 ? » — et il va chercher les données lui-même, les agrège, les cartographie, puis rend une réponse argumentée.

La nuance a son importance : ce n'est ni un moteur de recherche, ni un tableau de bord de plus. C'est un analyste. Il choisit ses requêtes, vérifie ses ordres de grandeur et — c'est peut-être le principal — il vous dit quand les données ne permettent pas de conclure.

Le périmètre : tous les scrutins nationaux et locaux depuis 1999 — présidentielles, législatives, européennes, régionales, départementales, municipales — au niveau du bureau de vote, soit une cinquantaine de tours de scrutin sur quelque 70 000 bureaux.

Le nom est un hommage à André Siegfried, dont le Tableau politique de la France de l'Ouest (1913) a fondé la géographie électorale française. L'acronyme — Analyseur Neuronal de Données Référentielles Électorales — est venu après, et j'assume la coquetterie.

Les résultats électoraux français sont publics, gratuits et téléchargeables depuis des années. En théorie, n'importe qui peut les analyser. En pratique, presque personne ne le fait — parce qu'entre un fichier de plusieurs millions de lignes au format ministériel et une phrase du type « la gauche progresse dans les quartiers populaires de la 2^e circonscription », il y a un fossé de compétences techniques que l'immense majorité des gens concernés n'a aucune raison d'avoir franchi.

C'est ce fossé qu'André cherche à combler. Non pas en simplifiant l'analyse, mais en automatisant ce qui, dans l'analyse, relève du travail de plomberie.

Je m'appelle Joël Gombin, et je regarde des résultats électoraux depuis une vingtaine d'années.

D'abord en science politique : j'ai travaillé longuement sur la sociologie électorale du Front national — une thèse que je n'ai jamais soutenue, ce qui est une autre histoire — et publié Le Front national (Eyrolles, 2016), ainsi que divers articles et notes, dans Slate, au Monde diplomatique ou pour la Fondation Jean-Jaurès. Mes travaux universitaires sont déposés sur HAL.

Ensuite du côté de la donnée et de la tech, au fil de plusieurs aventures entrepreneuriales. J'ai cofondé Opsci en 2014 — un laboratoire d'intelligence numérique qui décrypte les dynamiques narratives en ligne —, puis Datactivist, une coopérative de conseil en open data que j'ai dirigée pendant huit ans, et plus récemment Kutsh, qui automatise la vérification de conformité en urbanisme. J'ai par ailleurs coordonné, jusqu'au printemps 2026, le Lab IA de La Plateforme, l'école de code marseillaise.

André est né au croisement de ces trois vies : la familiarité avec le terrain électoral, la pratique quotidienne de la donnée publique, et l'arrivée d'outils d'IA capables — enfin — de manipuler correctement un tableau de chiffres.

Une précision, parce que la question revient souvent : j'ai des convictions politiques, plutôt à gauche, et je ne les cache pas. Mais André n'est pas un outil militant. Les chiffres qu'il produit sont ceux du ministère de l'Intérieur, ses méthodes sont documentées ci-dessous, et il sert aussi bien un journaliste qu'un chercheur ou un candidat — de quelque bord qu'il soit.

Trois briques.

Les données sont pré-agrégées dans une base analytique qui tient les résultats de tous les scrutins, la géographie administrative, les contours des bureaux de vote et le profil sociodémographique de chacun d'eux. Rien n'est recalculé à la volée sur des fichiers bruts : les requêtes sont rapides parce que la structure a été pensée pour elles.

L'agent est un modèle de langage (Claude, d'Anthropic) auquel on a donné des outils dédiés plutôt qu'un accès libre à la base : interroger un scrutin, classer des bureaux, produire une carte, croiser avec la sociodémographie. Il compose ces outils lui-même, selon la question posée.

La méthode, elle, vient de la sociologie électorale et non de l'informatique. Quelques principes structurants :

• les scores sont calculés en pourcentage des inscrits par défaut, et non des suffrages exprimés — sans quoi on confond une percée réelle avec un simple effet d'abstention ;
• les nuances politiques sont regroupées en familles (gauche, centre, droite, extrême droite) selon une grille explicite et stable, jamais improvisée au cas par cas ;
• les typologies s'appuient sur l'analyse factorielle et la classification automatique, dans la lignée des travaux de Frédéric Bon et Jean-Paul Cheylan ;
• quand un découpage change — les cantons entièrement redécoupés en 2015, la réforme du scrutin municipal à Paris, Lyon et Marseille en 2026 —, André le signale plutôt que de comparer ce qui n'est pas comparable.

Un bug, une analyse qui vous paraît fausse, une question, une envie de collaborer ? Le plus direct est le bouton de retour intégré à l'application — les messages me parviennent aussitôt, et une analyse erronée signalée est une analyse que je peux corriger. Sinon, par courriel : andre@andre.vote.

Le code d'André n'est pas ouvert, mais une partie de mes autres travaux l'est : github.com/joelgombin.